В моем блоге на Делфи блоги образовался заметный перерыв. Писать банальную периодическую сводку о положении дел не хотелось… пока вдруг, спустя два месяца, не обнаружились интересные феномены. Как они вам, дорогие читатели?
Е. Бреслав. Статья опубликована на портале rus.delfi.lv 28 января 2010 г. На заставке — фотография массовых беспорядков в Риге в январе 2009 г.
Сразу после Нового года портал DELFI уделил много внимания основным моментам 2009: события в мире, события в Латвии, лучшие цитаты, лучшие фотоальбомы, лучшее видео, самые громкие технические «косяки» и самые громкие скандалы. В ответ, конечно, захотелось рассказать о 10 самых важных экономических показателях — точнее, о 10 самых важных изменениях экономических показателей. Но анализ показал, что все гораздо интереснее, потому что показатели изменяются не просто в разных направлениях, а в направлениях неожиданных и даже парадоксальных.
Поэтому и появилась эта заметка — об экономических парадоксах 2009 года [1].
Парадокс первый: денег нет, деньги есть
Весь 2009 год прошел в тревоге по поводу получения займов МВФ, Еврокомиссии и других. Между тем деньги в Латвии есть — и в казне (ее счета в Банке Латвии), и в коммерческих банках. 2008 год был для них «годом оттока»: возврат кредитов сопровождался уменьшением показателей денежной массы, так наз. денежных агрегатов. Парадокс 2009 г. состоит в том, что кредиты продолжают погашаться — а адекватного снижения денежных агрегатов уже не происходит. Оно, конечно, объем денежной массы снижается, но динамика у этого снижения своя, отличная от возврата кредитов. Деньги в системе как будто даже стали оборачиваться активнее:
Этот парадокс я бы назвала обнадеживающим: ускорение оборота денежной массы — как ни крути, знак оживления. Надолго ли — жизнь покажет, но пока так.
Парадокс второй: денег нет, деньги есть 2
Этот парадокс относится уже к нынешнему ажиотажу по поводу получения нашим правительством следующего займа МВФ и Еврокомиссии — и заключается он в том, что в казне деньги есть. Остаток государственных средств на счете Банка Латвии составил на 01 января 2010 (тут есть последние данные) почти 1,3 млрд. латов. На графике отлично видны и моменты получения кредитов, и следующее за получением расходование.
Итак, в распоряжении правительства находится весьма впечатляющая сумма — а оно недовольно и кричит о том, что не хватит даже на выплату пенсий. Так в жизни бывает, когда имеющиеся деньги уже расписаны наперед. Попробуем понять, куда направляются эти.
Дефицит госбюджета на 2010 год запланирован на уровне 681,5 млн. латов, что означает постепенное (!) снижение запасов в закромах на 57 млн. латов. Немало, но для имеющегося запаса не критично — и уж тем более не к марту. Значит, должны быть еще траты.
В этом году по графику погашения синдицированного кредита Парекса должны быть возвращены 218 млн. латов. Предположим, это будет сделано в феврале. Итого к марту имеющийся денежный запас сократится на 57 × 2 + 218 = 332 млн. латов — а значит, останется еще больше 950 млн. латов. И это при том, что до этого многие годы страна жила с запасом чуть больше 300 млн. — и ничуть не беспокоилась.
Откуда истерика, кто объяснит? Причина, которая первой приходит на ум, — наступление часа расплаты, в смысле — возврата ранее полученных внешних займов. Согласно монетарному бюллетеню Казначейства, в 2010 г. нашей финансовой системе придется покрыть 255 млн. латов внутреннего долга (полугодовые и годовые облигации) и 14 млн. латов внешнего долга. Опять же предположим, что погашение всех сумм должно произойти в феврале. Тогда к марту у нас останется 690 млн. латов. Получается, что об отсутствии средств и теперь говорить не приходится. А уж на пенсии точно найдется — даже на возврат недоплаченных 100 млн. латов, растянутых к тому же на 6-летний срок.
Уважаемые читатели, здесь требуется ваша помощь. Какие есть гипотезы на этот счет? Только — большая просьба — поменьше гипотез эмоциональных, по типу «все, гады, разворуют», побольше таких, которые поддаются расчетной проверке. И тогда, возможно, второй парадокс прояснится.
Парадокс третий: налоги есть, налогов нет
Налоговые ставки растут не по дням, а по часам. Повторять публикации на этот счет смысла нет — зато есть смысл иллюстрировать поборы количественно. Только подойдем мы к этой иллюстрации творчески: не будем, как это привычно, показывать снижение налогов, поступающих в госбюджет. Покажем, какова доля налогов в ВВП и как она изменялась после подвижек налогового законодательства. Для этого в таблице с данными о структуре ВВП выделим зеленым фоном те периоды, когда доля соответствующей отрасли увеличивалась больше чем на 5%, желтым — когда она прирастала от 2 до 5%, а серым — когда доля падала. Прирост от 0 до 2%, таким образом, останется на белом фоне. Тогда изменения становятся наглядными:
Что мы видим? Доля налоговой составляющей в ВВП до 2009 г. сокращалась, а вот в 2009 г. — росла, и заметно. Можно сказать, что налоги стали одним из двигателей латвийской экономики: кроме них, устойчиво растут только сельское хозяйство и обрабатывающая промышленность, но их доля заметно меньше.
Но это же абсурд, — скажут читатели. Налоги — не самостоятельный продукт! И будут правы. Отсюда и парадокс — налоги есть, а вот базы для них нет. Скоро, соответственно, и налогов не будет — как бы правительство ни трудилось их повышать и администрировать.
Парадокс четвертый: зарплаты нет, зарплата есть
Снижение зарплат — еще один вопль прошедшего года. От него пострадали все. но когда смотришь данные статистики, картина опять же оказывается совершенно иной:
Таблица сделана разноцветной для того, чтобы легче было оценивать содержащиеся в ней сведения: зеленым фоном в графах 1-4 выделены те отрасли, где средняя (!) зарплата больше 3 прожиточных минимумов, голубым — где она составляет от 1 до 2 прожиточных минимумов, белыми оставлены ячейки отраслей, где зарплата меньше 2 минимумов. По изменению цвета нетрудно понять, что население Латвии все чохом от доходов в три прожиточных минимума свалилось к двум. В другую, помладше, категорию по доходам попали рыбаки, энергетики госсектора, почтовики, риэлтеры и иже с ними, общественная безопасность, государственное здравоохранение.
Но еще интереснее колонки 5-6, где цвета совсем другие и суть их совсем другая: красным фоном выделены те отрасли, где зарплата упала больше, чем на 15% по отношению к среднему падению (-6% для всей экономики и -13% для госсектора). Зеленым окрашены ячейки отраслей (строго говоря, одной-единственной отрасли), где зарплата ВЫРОСЛА против среднего падения больше, чем на 25%, а желтым — где падение лучше среднего на 10% (таких оказалось удивительно много). И тогда понятно, что основные потери понесли работники воздушного транспорта (им, правда, было что терять), связисты, «недвижники», армия и полиция. А вот остальным не так плохо: падение вознаграждение в их сферах незначительно, а в сфере железнодорожного и водного транспорта налицо недурственный рост. Правда, больше всего заинтересовал рост зарплат в госторговле… но деталей не получить.
Впрочем, это уже не парадокс вовсе: справедливое для целого может быть неверным для части. Это, прошу прощения, жизнь.
Парадокс пятый: образование есть… а может, не надо?
Но главная беда — это не снижение зарплаты и не нехватка денег в бюджете. Самое страшное — это безработица. Ее уровень достиг чудовищных значений даже по Латвии в целом, а уж по регионам — и говорить нечего. Но если в 2008 г. работу теряли мужчины со средним и женщины с высшим образованием (Рис. 3), то в 2009 г. увольняли, почитай, всех подряд — кроме работников с начальным образованием.
Загадка природы… парадокс.
[1] Данные статистики, естественно, запаздывают. Поэтому оперировать приходится данными преимущественно 3-го квартала 2009 и только кое-где — конца прошедшего года.
Оставить комментарий