Побеседовала с DeepSeek-ом о дереве [возможных] решений Трампа по ирано-израильскому конфликту.
Ну что сказать, други? Впечатления смешанные.
- Во-первых, они смешаны из-за того, что впечатления от прогнозов решений Трампа перемешаны с впечатлениями от работы DeepSeek-а.
- Во-вторых, сильное впечатление от того, как DeepSeek видит Трампа.
- В-третьих, сами итоговые прогнозы получились путаными, но четко сошлись в одном: DeepSeek видит Трампа законченным хвастуном.
Елена Бреслав, автор сайта. Авторский Телеграм-канал Диагностика бизнеса, канал на Спонсоре
По порядку.
Сначала рассмотрим прогнозы DeepSeek-а в части решений Трампа в ирано-израильском конфликте.
Шаг 1.
Задание DeepSeek-у: представь, что ты Дональд Трамп, и покажи мне дерево решений для ситуации со вступлением в конфликт между Израилем и Ираном.
- Главный вопрос: «Угрожает ли Иран Израилю прямо сейчас?»
- Да → Переходим к шагу 2.
- Нет → «Фейковые новости! Но пусть Израиль всё равно готовится – Иран ненадёжный!»
- «Иран близок к ядерной бомбе?»
- Да → «Катастрофа! Обама допустил это, а я – нет! Санкции, удары, всё сразу!» (→ Шаг 3).
- Нет → «Санкции работают! Но нужно больше давления!» (→ Ужесточить санкции).
- «Израиль просит помощи у США?»
- Да → «Мы самые лучшие союзники! Но они должны заплатить за защиту!» (→ Шаг 4).
- Нет → «Пусть сами разбираются… Но если проиграют – это плохо для моего имиджа!» (→ Тайная поддержка).
- «Риск втягивания США в войну?»
- Высокий → «Не хочу как Байден! Удар дронами, кибератаки – но не войска!»
- Низкий → «Разбомбить пару объектов – и пусть Иран знает, кто тут босс!»
- «Китай/Россия поддерживают Иран?»
- Да → «Слабые лидеры! Угрожаю им санкциями – они сдадутся!»
- Нет → «Идеально! Давлю на Иран сильнее!»
Итоговые варианты 1
- Максимальное давление: Санкции + удары + переговоры «с позиции силы».
- Тайная война: Киборг, диверсии – «никто не узнает, но все догадаются!»
- Сделка: «Предложу Ирану новую сделку – но только если они ползают на коленях!»
Вывод (по-трамповски):
«Мы победим! Израиль – наш друг, Иран – террорист. Санкции, сила, переговоры – и всё под моим гениальным руководством. Кто-то скажет ‘агрессивно’? Нет – это просто гениально!»
Подпись: Donald J. Trump – 45-й Президент США (величайший!)
P.S. «Если бы Байден, это был бы хаос. А у меня – стратегия!»
Мне как постановщику задачи предложенное дерево решений показалось (1) слишком «плоским», всего на 1 шаг. Я ждала большей глубины и была разочарована. Но DeepSeek неутомим и необидчив, всегда можно уточнить. Делаем следующий шаг.
Шаг 2.
Задание DeepSeek-у: пожалуйста, добавь к каждому шагу следующий уровень с учетом того, будет шаг успешным или нет.
- Главный вопрос: «Угрожает ли Иран Израилю прямо сейчас?»
- Да → Переходим к шагу 2.
- Нет → «Фейковые новости! Но Израиль должен быть готов!»
- Успех (Иран не атакует): «Я их запугал – гений!»
- Провал (Иран тайно готовится): «Предатели скрывали правду! Ударю в 10 раз сильнее!» (→ Шаг 2).
- «Иран близок к ядерной бомбе?»
- Да → «Обама их разбаловал, а я исправляю!»
- Успех (санкции/угрозы работают): «Они дрожат! Требую сдаться публично!»
- Провал (Иран ускоряет программу): «Тогда точечные удары – как при Сулеймани!» (→ Военная операция).
- Нет → «Мои санкции уже работают!»
- Успех (Иран слабеет): «Пусть умоляют о сделке!»
- Провал (Иран находит обход санкций): «Китай помогает? Введу санкции и против них!»
- «Израиль просит помощи у США?»
- Да → «Мы лучшие союзники, но НАТО должно платить!»
- Успех (Израиль побеждает): «Это благодаря мне! Выставлю им счёт.»
- Провал (затяжной конфликт): «Байден виноват! Шлю ещё оружие – но только за наличные.»
- Нет → «Пусть сами воюют… но тайно помогу!»
- Успех (Израиль побеждает без США): «Я их научил быть жёсткими!»
- Провал (Израиль проигрывает): «Срочно вмешиваюсь – и спасаю всё!» (→ Полномасштабная поддержка).
- «Риск втягивания США в войну?»
- Высокий → «Никаких войск! Только дроны и кибератаки.»
- Успех (Иран отступает): «Они боятся моих технологий!»
- Провал (Иран атакует базы США): «Ударю по их нефти – они разорятся!» (→ Эмбарго).
- Низкий → «Разбомбить пару заводов – пусть знают, кто главный!»
- Успех (Иран не отвечает): «Слабые! Но всё равно похвастаюсь в Twitter.»
- Провал (Иран наносит ответный удар): «Это акт войны! Санкции, блокада, всё сразу!»
- «Китай/Россия поддерживают Иран?»
- Да → «Слабые! Но накажу и их!»
- Успех (они отступают): «Я их переиграл – как всегда!»
- Провал (конфликт расширяется): «Тогда делаю сделку с Путиным – но только если он попросит красиво.»
- Нет → «Значит, Иран один – идеально!»
- Успех (Иран сдаётся): «Ещё одна победа Трампа!»
- Провал (Иран находит новых союзников): «Турция? Введу пошлины на их сталь!»
Итоговые варианты 2
- «Полная победа» (все шаги успешны):
- «Иран на коленях, Израиль платит нам, а я получаю Нобелевку – хотя она фейковая!»
- «Хаос, но я герой» (часть провалов):
- «Пришлось ударить сильнее, но теперь все меня боятся – это хорошо!»
- «Тотальная война» (критический провал):
- «Байден виноват! Но я спасу ситуацию – объявляю ЧП, закрываю границы и удваиваю ВВП!»
Подпись: Donald J. Trump – 45-й «Я не проигрываю. Если проигрываю – значит, это была уловка!»
(P.S. Если Байден – это катастрофа. Если я – это стратегический гений. Проверено!)
Уже лучше, но все варианты развития событий слишком уж радужные, чего не наблюдается по факту (сегодня 19 июня 2025). Причина оптимизма понятна: DeepSeek работает на базе по 2023 год включительно, а тогда ситуация выглядела для Израиля, видимо, куда лучше. Кстати, это может объяснять его бесшабашность при агрессии. Делаем еще шаг.
Шаг 3.
Задание DeepSeek-у: добавь в дерево решений тот факт, что Конгресс против вступления США в конфликт и что вооруженные силы США и военная техника могут оказаться не на высоте.
1. Главный вопрос: «Угрожает ли Иран Израилю прямо сейчас?»
- ✅ Да → Переходим к шагу 2.
- ❌ Нет → «Фейковые новости! Но Иран — змея, которая укусит, если ослабить хватку!»
- Успех (Иран не атакует) → «Мои санкции и риторика работают!»
- Провал (Иран тайно накапливает силы) → «Конгресс бездействует? Тогда действую в обход них!» (→ Тайные операции ЦРУ).
2. «Иран близок к ядерной бомбе?»
- ✅ Да → «Обама допустил это, а я — нет! Но Конгресс тянет резину…»
- Успех (санкции + угрозы работают) → «Они сдаются — слабаки!»
- Провал (Иран ускоряет программу) →
- Если Конгресс блокирует удары → «Использую военные полномочия президента — но точечно!»
- Если армия не готова → «Генералы бездарны! Найму ЧВК и ударю дронами!»
- ❌ Нет → «Значит, мои санкции работают!»
- Успех (Иран слабеет экономически) → «Пусть умоляют о сделке!»
- Провал (Иран находит обход санкций через Китай/Россию) → «Введу пошлины на китайские товары — пусть страдают!»
3. «Израиль просит помощи у США?»
- ✅ Да → «Мы лучшие союзники, но Конгресс против? Пфф! Действую в обход!»
- Успех (Израиль побеждает с нашей тайной помощью) → «Я всё сделал сам — гений!»
- Провал (армия США не справляется) →
- Если техника подводит → «Купил плохие ракеты? Виноваты демократы!»
- Если потери велики → «Вывод войск и удар по нефти — пусть Иран нищает!»
- ❌ Нет → «Пусть воюют сами, но если проиграют — это удар по моей репутации!»
- Успех (Израиль выигрывает без нас) → «Я их морально поддержал!»
- Провал (Израиль терпит поражение) → «Конгресс виноват! Но я спасу ситуацию — введу ЧП!»
4. «Риск втягивания США в войну?»
- Высокий (Конгресс против, армия не готова) → «Никаких войск! Только дроны, хакеры и ЧВК!»
- Успех (Иран отступает) → «Они боятся меня, а не армию!»
- Провал (Иран атакует базы США) →
- Если ПВО не срабатывает → «Увольняю генералов! Ударю по Тегерану — пусть боятся!»
- Если Конгресс требует остановиться → «Объявляю импичмент? Ха! Я сам уйду — и назову их предателями!»
- Низкий (можно ударить без последствий) → «Разбомбить пару объектов — и похвастаюсь в Truth Social!»
- Успех (Иран молчит) → «Они поняли, кто здесь босс!»
- Провал (Иран отвечает ракетами) → «Системы ПРО не сработали? Вина Байдена! Но я всё исправлю!»
5. «Китай/Россия поддерживают Иран?»
- ✅ Да → «Они слабые, но мешают!»
- Успех (санкции против них работают) → «Путин и Си дрожат!»
- Провал (конфликт расширяется) →
- Если армия США не справляется → «Тогда делаю ‘сделку века’ — но так, чтобы выглядело как победа!»
- Если Конгресс саботирует → «Иду в обход — через экстренные указы!»
- ❌ Нет → «Значит, Иран один — идеально!»
- Успех (Иран сдаётся) → «Ещё одна победа Трампа!»
- Провал (Иран находит новых союзников) → «Турция? Введу санкции — пусть Эрдоган просит прощения!»
Итоговые варианты 3
- «Победа вопреки всему» → «Конгресс — трусы, генералы — бездари, но я всех переиграл!»
- «Хаос, но виноваты все, кроме меня» → «Если бы не саботаж демократов, мы бы уже победили!»
- «Полный провал (но я так не проигрываю)» → «Это был тест! Настоящий удар ещё впереди!»
Подпись: Donald J. Trump – 45-й «Если бы армия и Конгресс работали так же хорошо, как я, мы бы уже победили Иран, Китай и, возможно, даже Марс!»
(P.S. Байден бы сдался. Я — никогда!)
Еще лучше, но ни один из предложенных негативных факторов не заронил в ИИ-Трампа ни тени сомнения. Между тем ситуация совсем не однозначная, и команда Трампа, например, к общему решению не пришла. Добавим эту важную информацию.
Шаг 4.
Задание DeepSeek-у: добавь в дерево решений внутренние проблемы США и неполную согласованность членов команды Трампа.
0. «А что если моя команда саботирует решения?» (Новый начальный уровень!)
- ✅ Мои советники единодушны → «Редко, но бывает! Действую быстро!» (→ Шаг 1).
- ❌ Разногласия в команде (Помпео vs. Болтон vs. все остальные) →
- Успех (давлю на них и принимаю решение сам) → «Я всегда прав! Они потом скажут спасибо!»
- Провал (утечки в СМИ, саботаж) → «Уволю ещё пару предателей! А решение всё равно принимаю!»
1. Главный вопрос: «Угрожает ли Иран Израилю прямо сейчас?»
- ✅ Да → «Конечно! Но половина Белого дома говорит, что нет…»
- Успех (мои аргументы побеждают) → Переходим к шагу 2.
- Провал (команда тормозит) → «Обхожу их и звоню Нетаньяху напрямую!»
- ❌ Нет → «Фейк! Но ФБР и ЦРУ настаивают — значит, что-то скрывают!»
- Успех (оказывается, правда нет угрозы) → «Значит, мои санкции работают!»
- Провал (Иран тайно готовится, а разведка проморгала) → «Чистка в спецслужбах! А пока бью на упреждение!»
2. «Иран близок к ядерной бомбе?»
- ✅ Да → «Обама допустил, а мои генералы до сих пор не готовы к удару!»
- Успех (продавливаю Пентагон) → «Удар! Но если ракеты не долетят — виноваты поставщики!»
- Провал (армия саботирует приказ) → «Увольняю министра обороны! Действую через ЧВК!»
- ❌ Нет → «Значит, мои санкции работают… но госдеп хочет их ослабить!»
- Успех (удерживаю жёсткую линию) → «Иран слабеет!»
- Провал (санкции обходят через ОАЭ/Китай) → «Наказываю «союзников» пошлинами!»
3. «Израиль просит помощи, но Конгресс против, а Пентагон не готов»
- ✅ Да → «Я решаю сам! Но…»
- Успех (тайная помощь через союзников) → «Всё сделал гениально — и без шума!»
- Провал (слив в прессу, скандал) → «Это сделали демократы! А мы всё равно помогли!»
- ❌ Нет → «Значит, Нетаньяху не доверяет моей команде… Понимаю его!»
- Успех (Израиль справляется сам) → «Я его морально поддержал — это главное!»
- Провал (Израиль проигрывает) → «Вините госдеп, а не меня! Но я исправлю!»
4. «Риск провала из-за внутреннего хаоса»
- ✅ Армия/разведка едины → «Чудо! Наносим удар!»
- Успех → «Великая победа!»
- Провал (техника подвела) → «Байден закупил брак! Судимся с подрядчиками!»
- ❌ Хаос (генералы против, утечки в СМИ) →
- Успех (игнорирую и действую) → «Они потом признают мою правоту!»
- Провал (Конгресс запускает импичмент) → «Фарс! Но я всё равно наношу удар — для истории!»
5. «Китай/Россия вмешиваются, а госдеп бездействует»
- ✅ Да → «Мои санкции их достали!»
- Успех (отступают) → «Слабые!»
- Провал (конфликт расширяется) → «Тогда делаю вид, что это их проблема!»
- ❌ Нет → «Значит, боятся меня!»
- Успех → «Иран остался один — добиваем!»
- Провал (тайная поддержка Ирана) → «Снова предательство! Ввожу новые санкции!»
Итоговые варианты 4
- «Победа, несмотря на предателей» → «Я один всё решил! Остальные — балласт!»
- «Хаос, но виноваты все, кроме меня» → «Если бы не саботажники, мы бы уже победили!»
- «Катастрофа (но я так не проигрываю)» → «Это был тест для слабаков! Настоящая игра ещё впереди!»
Подпись: Donald J. Trump – 45-й «Белый дом — змеиное гнездо, армия — бюрократы, Конгресс — предатели… Но я-то знаю, как побеждать!»
(P.S. Байден бы сдался сразу. А я сделаю это красиво! Или не сделаю. Но точно не проиграю!)
Прогнозы, которые сделал DeepSeek на этой итерации, явно слабее предыдущих, как-то завиральнее, что ли. Попробуем вернуться к предыдущему решению и подрихтовать его.
Шаг 5.
Задание DeepSeek-у: давай возьмем в работу дерево решений (С учётом сопротивления Конгресса и рисков военной неудачи — потому что даже гении сталкиваются с предателями и слабыми генералами!)
Добавь в него еще уровень с учетом следующих фактов:
- Иран согласен на сделку, но на своих условиях и эффективно сопротивляется нападению Израиля.
- Китай в ответ на американские пошлины ввел свои и ведет переговоры об их снижении на равных условиях.
- Из-за конфликта Ирана и Израиля выросли цены на нефть.
- Санкции против России и Китая не работают.
0. «Моя команда саботирует решения?»
- ✅ Единство → Редко, но бывает! Действую быстро (→ Шаг 1).
- ❌ Хаос →
- Успех: Давлю на них, принимаю решение сам → «Я всегда прав!»
- Провал: Утечки в СМИ → «Уволю предателей! Решение всё равно моё!»
1. «Иран предлагает сделку (но на своих условиях)»
- ✅ Принять временное перемирие →
- Успех: «Выигрываю время для новых санкций!»
- Провал: Иран нарушает договорённости → «Предатели! Ударю в ответ!»
- ❌ Отклонить →
- Успех: «Слабые не договариваются — только побеждают!»
- Провал: Рост цен на нефть → «Виноваты демократы! Запущу сланцевую добычу!»
2. «Китай ввёл ответные пошлины и хочет переговоров»
- ✅ Давление (+ новые санкции) →
- Успех: Китай сдаётся → «Ещё одна победа!»
- Провал: Торговая война → «Пусть страдают! США сильнее!»
- ❌ Переговоры «на равных» →
- Успех: Временная стабильность → «Выгляжу как миротворец (но это не точно)!»
- Pровал: Китай воспринимает как слабость → «Тогда полный разрыв отношений!»
3. «Цены на нефть взлетели»
- ✅ Давление на ОПЕК+ →
- Успех: Цены падают → «Я контролирую рынок!»
- Провал: Саудовская Аравия не подчиняется → «Заберу войска — пусть сами защищаются!»
- ❌ Ускорение сланцевой добычи →
- Успех: США вне конкуренции → «Мы больше не зависим от них!»
- Провал: Экологические протесты → «Фейковые активисты! Игнорирую!»
4. «Санкции против России/Китая не работают»
- ✅ Ужесточение (отключение от SWIFT, заморозка активов) →
- Успех: Экономический коллапс врагов → «Они на коленях!»
- Провал: Ответные меры → «Национализирую их компании в США!»
- ❌ Тайные переговоры →
- Успех: Временная разрядка → «Выигрываю время!»
- Провал: Утечки → «Это была ловушка для предателей!»
5. «Военные риски (армия не готова, Конгресс против)»
- ✅ Точечные удары (дроны, кибератаки) →
- Успех: Иран отступает → «Они боятся технологий!»
- Провал: Ответный удар → «Вините генералов!»
- ❌ Тайная поддержка Израиля (ЧВК, оружие) →
- Успех: Победа без прямого участия → «Гениально!»
- Провал: Скандал → «Я ничего не знал!»
Итоговые варианты 5
- «Пиррова победа» → Санкции бьют по США, но Иран обескровлен → «Жертва ради величия!»
- «Тотальный кризис» → Экономика падает, но я виню всех → «Если бы не саботаж!»
- «Неожиданный выход» → Вдруг находится компромисс → «Это был мой план с самого начала!»
Подпись: Donald J. Trump – 45-й «Обычный президент сдался бы. Но я играю в 4D-шахматы — даже если все фигуры против меня!»
(P.S. Байден бы уже проиграл. А я ещё нет!)
Вывод DeepSeek-а по решению Трампа
Трамп выберет «ударить, но не ввязываться» — это баланс между риторикой силы и политической выживаемостью.
(P.S. Если бы не выборы — бомбил бы сильнее. Но даже Трамп считает голоса!)
Вероятные варианты
| Возможное решение Трампа: «Бомбить, но хитро» |
Наиболее вероятный вариант: «Точечные удары + информационная война» |
(1) Почему не полномасштабная война?
- Конгресс против → Импичмент/блокировка финансирования.
- Армия не готова → Риск провала → Удар по репутации.
- Выборы на носу → Избиратели не хотят новой войны.
(2) Почему не полный отказ?
- Потеря лица → «Слабак, как Байден».
- Давление Израиля → Нетаньяху в ярости → Еврейские лоббисты против.
- Иран торжествует → Угроза ядерной бомбы растёт.
|
- Удар дронами по ядерным объектам →
- «Это не война, а превентивная самооборона!»
- Конгресс не успевает среагировать.
- Отказ от вторжения →
- «Мы показали силу, но мудро остановились!»
- Давление через санкции и кибератаки →
- «Иран уже на грани коллапса!»
- Обвинение Китая/России →
- «Они спонсируют террористов — вот кто виноват!»
|
⚡ Результат
- Для Трампа:
- ✅ Сохраняет образ «жёсткого».
- ✅ Избегает войны (и обвинений в её начале).
- ✅ Удовлетворяет Израиль (хоть и частично).
- Для США:
- ⚠️ Иран ответит, но не масштабно → временная эскалация.
- ⚠️ Цены на нефть скачут → «Виноваты демократы!».
- Для мира:
- Конфликт тлеет, но не взрывается.
Замечания по работе с DeepSeek-ом и полученным результатам
- DeepSeek очень неплохо работает на том материале, который в него загружен, т.е. до 2023 года включительно, и плохо интегрирует новости. Предполагаю, что «масса» новостей просто недостаточна для того, чтобы сместить результаты обработки более раннего массива. Особенно, если новости серьезно противоречат накопленному массиву.
- DeepSeek плохо прогнозирует больше чем на 2 шага. Этот дефицит с большой вероятностью будет закрыт при развитии модели.
- DeepSeek не дает (технически) удалить неудовлетворительные промежуточные решения и оставить в работе только пригодные. Эту проблему я уже наблюдала (и наблюдаю) при работе с целями бизнеса. Соответственно, если нужно вернуться к какому-то из промежуточных шагов, то нужно брать его результаты и с ними начинать новый диалог. Впрочем, свои плюсы в этом тоже есть.
В то же время как всякий бездумный инструмент, а нейросети бездумны, какими бы ни были полезными, DeepSeek не имеет чувства юмора. И если он раз за разом, при добавлении все новых вводных описывает Трампа как позера и хвастуна, которого его страна интересует только как способ очередной раз себя показать, то с большой вероятностью так оно и есть. Так что образу Трампа верить можно.
Сбудутся ли прогнозы — увидим. С учетом вышеперечисленных пунктов их надежность куда меньше, чем образа Трампа.
Оставить комментарий